今天69小游戏网给大家讲解救不救的相关内容，想必大家对博德之门3大脑救不救也很感兴趣，那么现在就开始吧！
以男孩掉枯井展开辩论反方不救的观点
这个辩题反方占劣势，正方可以从舍生取义，道德比生命更重要等方面来说，这样反方很难所以如果不救的话，只能在道德上和稀泥或绕过去。因为不救人并不代表没有道德。问题嘛，好像有点难想。
我们反方的观点是：人祸比天灾更可怕。天灾固然会给我们造成巨大的损失，但天灾是无法挽回的客观存在，它就像人早晚有一天会死亡一样，说天灾可怕是没有必要的。在自然灾害面前，我们人类可以团结携手，共同战胜灾难。
而且我认为正方更可能是常规观点，而不一定是主流观点，因为很多辩题是从很多年前流传下来的，当时的主流观点放到现在就不见得是主流，但是正反方还是沿用当时的一般不做修改。
如果我是他的父亲，首先我的确会以客观的脚角度去为我有这样一个孩子感到自豪，但我希望毕竟的不是这个，我宁愿他做一个农父为人名播种粮食，也不要他死去啊，相信你们也一样吧。所以说探险是一个伤人既伤感的极端危险项目。
关于小悦悦的辩论赛:该不该救。反方
首先，我不能够质疑如果当天其中一位路人是你，小悦悦能不能早点获救。其次，对那些路人进行谩骂，根本不能改变他们选择袖手旁观的原因。我能够理解你们为啥骂，如果我也不曾听到之前那些各种关于倒地之人的负面新闻，我也会很愤怒那些路人的冷漠。
这种辩论赛其实根本没必要了。无论反方也好，正方也罢。这件事情之所以媒体大篇幅的报道，其实不是让我们去谴责那18位冷漠的路人，而是为了给这个社会，给政府，给中央，给人民的良知敲响警钟。
小悦悦的死亡，是肇事者的主要责任，这个是肯定的。就因果关系而言，是由于肇事者的过失而导致小悦悦受伤并没有及时就医（肇事方逃逸），拖延了最佳的治疗时间，是导致小悦悦最终死亡的直接原因。就路人而言，他们的漠然，不是小悦悦死亡的直接原因。只能是一种人性的缺失。
然后举例子，比如小悦悦事件，如果你被撞了，你希望别人施救吗？即使顾忌后果，也不能因此不救人。。反方：举彭宇案的例子。。现在的社会很多人以怨报德。。诸如此类。我个人的看法是这个辩论题目完全不具可辩性。。反方完全站不住脚。
最恨的人就要死了,全世界只有你能救,救不救?
1、疯狂的享受之后，陷入迷茫和困惑 当你发觉这个世界上只有你一个人的时候，或许你会疯狂的开始游玩起来，这个世界似乎可任你主宰。你可以去任何奢侈品牌店，随意“采购”你要的物资，你可以开最贵的豪车并以最快的速度在高速上行驶，你还可以住最贵的酒店和最贵的豪宅。
2、你这样觉得就是错的。不要认为任何人能救你，这世上只有你自己能救自己。
3、我只有一个唯一的希望，如果你活着，请来看看这棵树。老编辑的声音早已哽噎，老兵们的泪流早已满面。站在树下的每一个头发花白的人，直到此时才完全清楚，罗迪克一共救了三十六名英国战俘。今天，仍然活在世界上的，也许还不止眼前的十三个。
4、每个生命体都有自己的一套循环，都是宇宙大循环的微缩映射人亦同理 在希特勒的铁蹄下，犹太人沦为可以被任意宰割的对象，纳粹甚至不需要任何理由便杀死他们，数以万计的犹太人挣扎在死亡线上。
路遇他人昏倒,到底救还是不救?
法律义务 在中国，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十九条规定，见义勇为的人应当受到表彰和奖励；见死不救、制造虚假恐怖信息、哄抬物价、侵犯他人人身权利、财产权利等行为都是违法的。从法律角度来看，救助他人是我们的法律义务。
此外，如果你有家庭或者其他人依赖你，那么为了救别人而牺牲自己可能会带来更多的痛苦和困难。综上所述，需要综合考虑许多因素。在任何情况下，我们都应该尽力去帮助别人，但是我们也需要确保自己的安全和生命不受威胁。如果你遇到了这种情况，最好在尽力帮助别人的同时，保护好自己的安全。
高考是高考，救人是救人，高考和救人不是一回事，你看到有人有危险，你可以拨打110，求助警察，让警察处理，你也能参加高考。
看到有人落水,救还是不救?
当然会救！！根本不会水并不能阻止救人的举动！大声呼救，将救人的事态快速传递给周边的人，并策动众人一起呼救！并且快速弄些个救援器材。不会水不代表不救人。你看到过那个医生跳水下去救人的！也只是在岸上救吧，在岸上算不算救？′如果有手机，可快速拔打Ⅱ9！讲清事态地点交通现况等。
我当然会救啦。假如我不会游泳，我是不会跳下去救他的，因为这样做不但人没救到，而且自己性命难保的！所以我会以最快的速度就地找一根木棍，用木棍拉他上来。
生命安全无小事，当我们发现有人溺水时，切勿盲目跳水救援。本文将介绍正确的救援方法，帮助大家守护生命安全。第一时间报警发现有人溺水时，第一时间拨打紧急电话报警，以便专业救援人员及时赶到现场。♀寻找救生工具迅速寻找救生工具，如游泳圈、长竹竿、绳子等，用一切能救人的工具施救。
所以才会有呼吁，没有经验的人不要随随便便下水去救人，因为凭着一腔热血，很容易造成送人头的行为。救助在水中挣扎的人，是需要从背部扣住落水者，需要强大的体力和优秀的水性，以及基本的救援知识，绝不是什么举手之劳或者简单就能完成的行为。
发现有人溺水，不能贸然下水营救，应立即大声呼救，或利用救生圈、竹竿、木板等物抛给溺水者，再将其拖至岸边施，先救近的后救远的。
就如看见人轻生偷河，如果自身不会水是不建议下水救人的，你可以用其他的解救方案或者辅助解救。在任何情况下，都不会提倡在没有任何把握情况下去以命换命的，人都是平等的，每个人都有自己需要承担的责任和价值。这种情况下的牺牲只是值得缅怀与纪念，不能鼓励提倡。
救还是不救~
1、也不是，至亲都能决定。决定的那个人当然也要对他的决定负责。
2、反问对方救还是不救。无论回答救还是不救，都会掉入对方设置的陷阱，所以反问对方，把陷阱抛回去。
3、如果你和一个朋友有利益冲突，那么如果在他即将掉入悬崖的时候你问别人是否会见死不救，还是把他拉上来？我想作为一个朋友不管是好朋友还是坏朋友，在当时这种情况下。你应该把他拉上来，救人一命胜造七级浮屠。如果你当时见死不救，以后的人生当中肯定会留下阴影的。所以一定要救。
